这是21世纪第三个十年的开始，正如一句古语所言，我们绝对“生活在有趣的时代”。我们的行业与20年前相比发生了翻天覆地的变化：AV信号传输迁移到IT网络。无线连接在每个安装设备上正在发挥越来越大的作用。硬件价格暴跌和制造业供过于求正在引导更多的集成商明确规定大型LCD面板，而不是投影机。超高清分辨率正在成为此类显示器的标准。
但瓷器店的大块头是LED显示屏革命。LED技术正在瞄准各种市场，包括大型场地投影到LCD显示器的所有领域，以及电视和移动设备。一家公司已经推出了一系列用于会议室和小空间的移动、自行构建、小间距LED显示器。
LED显示屏的吸引力和优势很容易理解。它们是不受照度能量限制的明亮、多彩显示器，它们提供高对比度、宽色域(WCG)和宽视角。
在LED出现之前，之前的每个显示平台都有一两个主要限制，导致设计和安装需要折衷。LCD没有广视角。投影机它们受到高环境光和任何前端或后端屏幕溢出光的严重影响。等离子显示器存在烧死和蓝色荧光粉老化差异的问题。这个问题似乎也随着OLED显示器和电视机而出现。
这些都不是LED显示器的问题。如果有的话，问题可能是某些LED显示器发出过亮的光。
在设计观看环境时，显示器中的纯粹亮度只是整体亮度的一部分。是的，更亮的显示器是在高环境光条件下才需要。然而，当您可以控制环境光，例如在电影院或沉浸式环境，几乎不需要显示器的照度保持所需的对比度。而且确实有可能显示器的光太亮。
这一切都与对比度有关。随着时间的推移，出现了无数研究人类视觉敏感度的各种数据。有人说对比度可能高达1,000,000:1，也就是说，这很荒谬；我们的眼睛对广泛的色调值非常敏感，但真实数字远没有那么高。
电影和电视工程师协会(SMPTE)最近的研究表示人眼可以感知非常高的对比度大约是5,000:1，瞬间从最高亮度阶跃到最低亮度阶跃，它的视觉效果动态范围取决于(a)它在任何瞬间看到的位置和(b)任何视线与屏蔽对比范围内的环境眩光。
还有一些非正式的对比度指南。对于被动观看时，低至7:1的对比度就足够了。用于教室和会议环境光线正常的房间，目标对比度为15:1。用于分析决策（即关键任务应用程序），目标是50:1。最后，对于沉浸式场所，80:1被认为是最低的理想对比度。
现在，让我们看看一些实际数字。如果我们在晚上看电视，其中有一些低水平的环境照明，电视的峰值亮度水平是每平方米200坎德拉(cd/m2)，或我们所熟知的“尼特”，80:1的目标对比度意味着最高的环境光水平不能超过2.5尼特——非常低的环境光水平。2.5尼特等于7.9勒克斯。
根据一些快速测量实验可得出，晚上看电视更可能的环境光水平将接近5尼特(15.7lux)，将对比度降低到40:1。这仍然非常适合观看，但是台灯和落地灯可能会在视野之外产生一些眩光。在另一方面，对于家庭影院，我们可以将环境光水平降低得与电影院相媲美，轻松超越80:1的沉浸式对比度目标。
现在，如果我们正在观看高动态范围(HDR)显示器——一个能够达到接近或超过1,000尼特的峰值（镜面）光亮度——那么80:1的对比度目标将允许最低光照水平上升到12.5尼特（39.3勒克斯）。但是如果我们将环境光亮度保持在5尼特，那么峰值对比度上升到200:1。在黑暗的房间里，我们可能会发现显示的图像亮度让人有点视觉疲劳。当然，大部分HDR视频中的素材具有低得多的漫反射白色值，接近100尼特到200尼特。
在一些测试中，在一个大而黑暗的空间中设置了300尼特LED显示屏，它正在显示HDR内容。环境光在这个空间中的亮度极低——远低于1勒克斯（0.32尼特）——导致峰值对比度接近1,000:1。不出意外，不止一个人提到图像太亮，在任何时间都无法舒适地观看。
有一次参观一家展示器企业的陈列室，企业演示了用于家庭影院的小间距LED拼接墙；它正在显示峰值亮度读数为1,600尼特的HDR内容。给定的非常低的光照水平和周围中性灰色光，对比度远高于2,000:1。虽然视频内容很吸引人，但我也发现太亮了，尤其是对角线为12英尺的屏幕和小于10英尺的观看距离。
最后，在一家LED电影院的盛大开幕式上，我拍了一些46英尺宽的屏幕上播放的标准动态范围(SDR)和HDR电影内容的光读数。使用点测光表，我们发现HDR剪辑中图像白色区域的峰值亮度读数达到近200尼特，或58英尺朗伯(fL)。请记住，电影院的SMPTE规范为16fL，或55尼特。因为达到屏幕照度水平，墙壁、座椅和其他顾客（即使是白衬衫和白运动鞋）的环境光也足够高，导致了一个主要的干扰。请相信，我说不需要脚灯就可以找到离开剧院或去洗手间的路！
我们来回顾一下。在前两个例子中，对比度太高以至于眼睛难以快速适应从非常明亮的区域到黑暗的区域，而且很不舒服。在第三个示例中，电影HDR图像非常明亮以至于它们照亮了剧院和观众，从而降低整体对比度和减少沉浸式体验。亮度和对比度设置似乎有一个“最佳点”。
在一个关于投影科学看法的论文中。作者假设在一个高对比度的黑暗房间里，50fL是显示器的实用上限。二十年后，我们在查看各种LED显示屏时的经验似乎让之前的观点出局了。这可以作为任何寻求设计和安装这些产品的人的警示故事。
在我们看来，只有少数应用程序真正需要无限动力。一个例子可能是飙车。现在我们终于拥有能够产生非常高的光亮度的电子显示器，只有需要大量光子提供合适观看的环境（相对于周围环境具有适当对比度的环境）才需要谨慎使用。
网友评论：文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议
请先登录，再做评论
