【专业视听网报道】：小间距LED是目前大屏显示的明星，媒体报导的焦点，各厂家极力往室内应用靠拢。但它适合于所有大屏应用场景吗？不，实际应用场景变化多端及从成本考虑，单一技术肯定无法一体适用。
小间距LED显示适用场景：明亮的环境，可供使用者短时间观看，不是持续24小时运作，播放图像及视频，信息只是作为演示用途。因此商业广告、大厅演示、演艺厅才是它真正的应用舞台。
DLP拼墙适用场景：环境光需要控制，使用者需长时间观看，可24小时不间断运作，播放信息计算机文字居多。因此安防、控制室场所应用非它莫属。
以下就小间距LED及DLP组件天生的特质，说明为何各有所长？
小间距LED屏特质：
画质亮度高、色彩鲜艳：容易吸引注意。
小间距LED单位面积密度极高，一平方米约有25万颗LED(P2.0)。每个组件发光虽少，但汇集起来，亮度都是上千NIT，欲小不易。一亮遮百丑，在明亮的环境下依然耀眼夺目。
不适合人眼长久凝视：亮度太高并有眩光亮点的问题，久看损伤视力。
我们日常接触到的笔记本屏幕亮度范围是150-300cd/㎡，DLP拼接墙的亮度范围是250cd/㎡-400cd/㎡。短时间人可忍受高亮度，但长时间工作则必须把亮度降低，以减轻眼睛的压力。
LED屏天生是高亮度的，但若要使用在控制室，亮度肯定要下降很多。在这样的使用环境下并不属于LED的最佳操作性能范围，自废武功来与DLP竞争，并非明智作法。
坏点：整屏稳定性不高，LED数量百万等级，易有死灯。
稳定性的铁律：系统组件越多，稳定性越低。半导体组件稳定性常以MTBF(系统失效的时间间隔)数字大小来表达。小间距LED死灯率跟组件个数成正比。全高清200万个LED所组成的屏，可想而知死灯率一定颇高。即使以业界高标准十万分之一的死灯率来计算，就会有20个坏点，无法被认同是个高端产品。
花屏：整屏一致性不好，LED数量百万等级，组件衰减速率不一致。
半导体所制造的芯片，使用同一晶圆(wafer)，位于中心及边缘的芯片都会有特性差异。更何况两百万颗LED分属不同晶圆，特性绝对是有很大的差异。
提供一致性的概念：国际知名大厂小间距LED：
总合起来RGB LED共计有5×3×1×4×4×4=960Bin。
·
色彩分Bin R=1、G=5、B=3
·
亮度分Bin R=4、G=4、B=4
我们可以体会到全高清LED屏的工程巨大。先得搜集接近的Bin去组装起来，又需要在出厂前做逐点校正(虽属同一Bin的颜色亮度，仍不能满足眼睛敏锐的要求)，且需要大范围的修正，可想而知其色彩效能大打折扣。
另一个困难的挑战：当LED屏开始使用时，由于每颗LED特性体质的差异，又会因环境温度、湿气的冲击及每个组件所驱动的电流按照显示的画面而不同。因此，使用一段时间必会造成每个LED衰减率不同，让原有均匀的画面又不一致了。
颗粒感大：主动发光、点光源，不适合近距离观看。
LED发光点只占组件的约1/10面积，因此会有明显颗粒感。视觉上会有不适的感觉，不适合近距离观看。
计算机信息小字体显示失真：LED屏一般不是1:1显示，需做图像缩放，对小字体显示便会不清楚。
LED屏现有的模块通常以面积来规划工程设计，而投影是以分辨率来设计。目前LED屏的点数跟信号源通常不会是1:1对应。因此需要做信号缩放，对视频或图像的显示没有问题，但对于显示计算机信息，一经缩放就会导致信息不清晰、不精确。
维护工程多：因坏点及花屏，常需定期停工做逐点校正，或坏点补修，售后维护成本高。
DLP拼墙特质：
适合长时间观看：投影像素是扩散光，没有眩光、画面柔和。
DLP的光源透过镜片及聚光棒，把LED灯泡的点光源均匀化后再投射到DMD。DMD的每一像素是一个镜片，占每个像素85%以上的比率。因此呈现在屏幕上是一个个均匀的像素，没有眩光，不会有颗粒感。
无花屏：内建智能色彩，时时校正，画面保持一致。
DLP拼墙系统会老化变异的组件，只有光源RGB LED灯泡三组件。现有的光机都有智能系统，内置传感器，实时监看光源的状态，通过调节RGB LED电流以改变光源的亮度，保持其颜色及亮度的一致性。
无坏点：DMD出厂保证无坏点且组件寿命大于10万小时。
维护工程少：售后维护成本低。
DLP投影组件数量少，关键组件只有DMD一个，RGBLED三个。在市场上已经发展了二十年以上，被产业淬练过，技术成熟信赖性高。目前已有UHP 8,000小时的光源提升到了宽色域、长寿命60,000小时的LED光源，已适用在最严格的7×24控制室中。
网友评论：文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议
请先登录，再做评论
